Дмитрий (blagowesch) wrote,
Дмитрий
blagowesch

Category:

Ларчик просто открывался, или кто истинный автор "расследования Навального"?

Никого не хочу разочаровывать, но ответ на этот вопрос банален прямо до зевоты.
Настолько банален, что я бы скорее всего и не поверил в его истинность, встреть я такое в каком-нибудь охранительном блоге.
Но тут - вот незадачка-то - проболтался аж "Нью-Йорк Таймс"
Оно, знаете ли, бывает так: когда во время вранья сильно увлекаешься - можно ненароком и правду ляпнуть.
Итак, читаем:

"Вскоре после прибытия г-на Навального в Берлин представители Центрального разведывательного управления и Британской секретной разведывательной службы предоставили членам правительства Германии подробную информацию об отравлении, в том числе имена причастных к нему офицеров Федеральной службы безопасности, которые напрямую касались правительства России по словам высокопоставленного сотрудника службы безопасности Германии, осведомленного в этом вопросе".

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2020%2F12%2F14%2Fworld%2Feurope%2Fnavalny-russian-officers-poisoned.html%23click%3Dhttps%3A%2F%2Ft.co%2F3s8PoZYl8Y&post=41374063_502109&cc_key=

"Расследование Навального", угу, верим, как же.

Сектантов-навальняшне этим, понятно, не пронять - им всё божья раса, когда речь заходит об их фюрере.
Более продвинутые могут возразить: мол, то, что Навальный получил информацию из таких источников, ещё не означает, что эта информация автоматически недостоверна.
Не буду спорить - тем более что и не утверждал обратного.
Я лишь за то, чтобы вещи называть своими именами.
Не "Навальный и его команда провели расследование", а "Навальный слил в соцсети информацию, которой с ним поделились спецслужбы США и Британии".
Вот как-то так...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments