May 27th, 2017

Перепощу, ибо абсолютно согласен

Прямо в десятку. В ближайшее время сам попробую написать о том же (сейчас пока времени не хватает) по поводу Кирилла Серебренникова (персонажа крайне мне антипатичного, но речь ведь не об этом)
Оригинал взят у congregatio в Если нас ругают наши враги
Афоризмы, как известно, без контекста имеют тенденцию не совпадать с реальностью. Даже очень точные.
К чему я это...
Начну издалека, с двух точек.

Точка первая.
Вот у меня есть враги. Есть недоброжелатели, есть неприятели, есть и враги. И они меня ругают. Я не ориентируюсь на их мнение, чтобы решить, правильно я что-то делаю или нет, но вот представим себе такую ситуацию: однажды я шла по улице, мне на голову свалился цветочный горшок, я двинулась умом и однажды запостила ролик содержания "я ем живого котенка". Враги у меня ебанутые, но по большей части психически здоровые с медицинской точки зрения, поэтому подавляющая их часть будет меня ругать. Это будет значить, что я все сделала правильно?

Точка вторая.
Помните, как начинался оппозиционный всплеск в России? Война компроматов, вбросы, фейки... Лоялисты гордились тем, что Навальный сотоварищи используют принцип "не рефлексируй, распространяй", в то время как лоялистский лагерь оперировал фактами, ссылками, пруфами. И это работало, кстати, лично знаю людей, которые тогда сменили лагерь. Когда факты и пруфы не вызывали сомнений, а вся проблема была в интерпретации - опять же, лоялисты отличались тем, что для своей интерпретации фактов оперировали аргументами, а оппозиция в основном давила на эмоции и на все давала один ответ - "патамушта путен!".
Вы это помните? Я вот помню.

Точка пересечения.
Прошло пять лет. Оппозиция за это время чему-то научилась у лоялистов (сразу, пока не набИжали: да, не вся, и нет, я до сих пор считаю Навального опасным крикуном и не более). А вот в лоялистском лагере... Не знаю, может, это заразно? Потому что наши научились плохому о оппозиции: медленно, но верно воцарилась странная ситуация: сомнения, просьбы аргументировать, попытки задавать вопросы или дискутировать сразу толкуются как принадлежность к врагам России. Из всех аргументов самым популярным и чуть ли не единственным стал тот самый "если нас ругают наши враги" (и снова: да, не во всём лагере, но встречается удручающе часто, и все чаще).

Раньше при появлении резонансной новости, имеющей политический или социальный контекст, появлялись посты с разборами, ссылками, аргументами и пояснениями своей позиции. Сейчас все проще: в коротенькой заметке просто иронично сообщается, что "прогрессивная общественность осуждает" с явным даже не намеком, а прямым указанием на то, что следует одобрить. Неважно, что именно. Потому что ведь "прогрессивная общественность" не может быть права. Никогда. Даже случайно. Даже если Попова съест живого котенка в прямом эфире. "А ты знаешь, кто еще не одобряет?" - и список фамилий бац! И опять бац! - и любой, согласившийся с "прогрессивной общественностью" даже в мелочи, автоматически становится ее полноценной частью и поддерживает все ее слова, действия, идеи и цели, даже если он говорит, что это не так. Согласился с тем, что передача Исаакия плохо? Всё, можешь больше ничего не говорить, потому что а ты знаешь, кто еще согласился?! Против какого-то закона? А ты знаешь, кто еще против?! Не нравится Васильева? О да, прогрессивной общественности она тоже не нравится, подумай об этом!

Мы против власти олигархов
Три месяца твердил майдан
А кто сейчас об этом вспомнит
Тот провокатор и москаль.

Вот это тоже - помните?
Примерно это я сейчас наблюдаю в патриотическом лагере. И это печально.

Где кнопка отфренда - все знают, если что.