April 26th, 2017

Насти Задорожные бывают разные...

Минюст Украины объявил результаты конкурса на должность директора департамента по вопросам люстрации.
Как сообщается на сайте Минюста, должность заняла Анастасия Задорожная, которая набрала в конкурсе 19,05 балла.
Ранее издание «Украинская правда» сообщало, что Задорожная работает в отделе правового обеспечения и научно-аналитической работы данного департамента.
Кроме того, как сообщает телеканал «112 Украина», она была помощником депутата Верховной рады от фракции «Блок Петра Порошенко» Олега Барны.
В 2010 году Задорожная закончила Киевский национальный университет внутренних дел.




О реформах юридического рынка в России...

Оригинал взят у val_oper в О реформах юридического рынка в России...
Наше родное Министерство Юстиции планомерно продолжает борьбу с рынком юридических услуг в России. В бытность моей тесной работы с этим ведомством, я понял, что это прекрасное место, где плюрализм мнений бывает не то, что в пределах одного этаже, но даже одного кабинета. Регистраторы разных некоммерческих организаций расскажут Вам, что при подготовке пакета документов надо не просто выверить, каждую запятую, но и постараться, чтобы твой пакет попал к правильному регистратору, который будет рассматривать этот пакет пару месяцев и после этого даст добро, в отличие от какой-нибудь несчастной организации, которая регистрируется в налоговой за 3 дня, каждым, кто сможет правильно заполнить форму.

Меня всегда поражало. Открываешь руководящие документы фискальных или юридических органов дореволюционного времени, да даже сталинского времени. Написано предельно просто и с примерами, доступными даже пониманию ежом. Читаешь современные руководящие документы. Читаешь... Читаешь... Берёшь бутылку... вторую... третью... доведя себя до состояния писавших, начинаешь понимать о чём идёт речь. Как говорил известный украинский политический деятель М. Добкин: "Текст немного по дебильному написан". Также и с рынком юруслуг, который создавался с нуля, с изменения экономико-политической ситуации в России 1991 года. В этих условиях создали прекрасную систему Арбитражных судов. Товарищ Иванов был не идеален, но всяко лучше товарища Лебедева, сидящего на посту председателя Верховного Суда с 1989 года и вряд ли хотящего больше чем товарищ Брежнев на закате своей политической карьеры.

В 2002 году для разгрузки арбитражных судов были созданы суды третейские. Так сказать, коммерческий арбитраж. В принципе до недавнего времени было достаточно создать организацию и пару-тройку юристов, подать в уведомительном порядке документы в компетентный государственный суд и рассматривать вопросы, разгружая суд арбитражный. Соответственно на третейские суды ложилась определённая разгрузка судов государственных от массового взыскания "дебиторки" или "нарушений условий договора". Плюсы третейских судов были скорости подготовки решения и снижения расходов на собственно сам процесс (государственная пошлина в госсудах или третейский сбор). Минусы были в их возможной аффилированности с одной из сторон. Но позвольте, на решения третейских судов исполнительные листы выдавались государственными судами. Эти суды проверяли законность решения и аффилированность третейского суда. На самом деле я не могу вспомнить с 2002 года каких-то массовых фактов попрания законодательства третейскими судами. Но, прав был, тов. Скуратов, Минюст зарежет эту поляну. И зарезал.

Теперь с 1 сентября 2016 года третейский суд может быть организован только при некоммерческой организации, в составе суда должно быть не менее 30 арбитров. При этом 1/3 арбитров должна иметь учёную степень не меньше кандидатской по специальности гражданское либо хозяйственное право. Специалисты по конституционному или по общей теории государства и права, увы в список Минюста не попали. Не менее половины арбитров должно иметь стаж не менее 10 лет в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, конституционных (уставных) судах, мировых и третейских судах.

Как Вы думаете, сколько судов сможет отвечать подобным требованиям?

Я так навскидку приведу цифры по Третейским судам при Торгово Промышленных Палатах (на которые не распространяются данные ограничения).
Самарская область - 9 арбитров (http://www.tstpp.ru/structure-of-arbitration-court)
Саратовская область - 24 арбитра (http://sud.sartpp.ru/doc5.php)
Республика Марий Эл - 13 арбитров (http://www.tpp12.ru/services/156/)

Как цифры впечатляют? Это первый момент. Минюст писал Закон для Москвы и области, забыв, что за их пределами так же есть жизнь.

Давайте посмотрим на Москву. Третейский суд при ТПП г. Москвы хочет за рассмотрение иска (https://mostpp.ru/arb/Polozhenie-o-rasxodax), регистрационный сбор (это просто, чтобы суд принял у Вас документы) 15 000 (правда от него освобождаются иски суммой до 100 тысяч рублей). А дальше идёт гонорарный и административный сбор, который для цены иска от 100 000 составит 25 000 рублей + 15 000 рублей = 40 000 рублей (для справки обращение в АС города Москвы обойдётся в 4 000 (четыре тысячи)). Сбор при иске от 300 млн. составит свыше 2 млн. рублей (для справки обращение в АС города Москвы обойдётся в 200 тысяч).
Господа, Вы правда ставите вопрос о том, что подобная реформа разгрузит государственные арбитражные суды? Да, Господь с Вами.

Теперь об адвокатской реформе. Как говорил, известнейший адвокат, председатель Федеральной палаты адвокатов России Семеняко Евгений Васильевич "Судьи, по-моему, устали от общения с непрофессионалами в судебных заседаниях" (2014 год). И вот уже много лет Минюст работает над программой "Пчёлы против мёда", а именно за адвокатскую монополию. Адвокат, это реально профессионал своего дела, а не какой-то там юрист... Давайте разрешим в судах выступать только адвокатам. А что же делать организациям, у них в штате есть юристы, они смотрят договора, в курсе дел организации и даже ходят в суд. Обяжем их всех стать адвокатами? Но ведь адвокат не может вступать в трудовые отношения. Ладно, говорят, авторы "Коньцепции..." давайте разрешим корпоративным юристам выступать в судах. Но позвольте, ведь тогда можно будет нанимать юриста по срочному трудовому договору, а можно и развить эту идею и заключать с юридическим ООО или даже ИП (если ИП юриста включат в "номенклатуру" корпоративных юристов) агентский договор или договор поручения? А кто мешает заключить этот договор физическому лицу? Что изменится-то? Бумаготворчество увеличится? Что принципиально изменится-то.

А изменится многое.
1) Если юрист решит стать адвокатом, то ему автоматом достанутся дела уголовные. По назначению. Конечно в разных субъектах оно по-разному и я даже слышал про повышенные взносы с тех, кто не хочет попадать в список дежурств, но по умолчанию туда попадают все адвокаты. А уголовные дела это не только речи Кони в суде. Это ещё и СИЗО и допросы у следователя по 4 часа и много других весёлых мероприятий, которые скажем, юристу-корпоративщику совершенно не интересны. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Сколько ему в итоге заплатят - неизвестно, ибо факт того, что МВД и прочие органы у которых есть следствие очень часто задерживает адвокатам их выплаты (Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.).

2) Адвокат является более ущемлённой стороной Договора. Так, если от принятой на себя защиты в уголовном процессе он не может отказаться в одностороннем порядке (есть исключения, но они только подтверждают правило), так и отказ от защиты в гражданском или арбитражном процессе будет являться ЧП. То есть такой вариант самозащиты прав, как утром деньги вечером стулья, но деньги вперёд при сложном деле не может. Кроме того, даже в гражданском процессе суд может захотеть адвоката по назначению.

3) Адвокат должен относить свою "десятину" в палату. Просто за то, что у него есть корочка.

4) Адвокат связан Кодексом профессиональной этики.

Что я ещё забыл.

При этом профессиональная адвокатура не в состоянии навести у себя порядок. Потому что рекламные странички адвокатов пестрят сообщениями, на грани за которыми идёт нарушение Кодекса...

Иными словами введение этой монополии не выгодно никому, ни самим юристам, ни их клиентам. Всё это выгодно только центральным палатам.

Суперсекретное кремлёвское оружие: антиигиловские кабаны

В Ираке в провинции Киркук дикие кабаны повадились наведываться в сельскохозяйственные угодья, принадлежащие боевикам запрещённой в России ИГ.
По сообщению Daily Mail, во время очередного такого визита разгневанные боевики решили отомстить свиньям. Что это значит - остаётся только догадываться, но попытка кончилась плачевно для боевиков: кабаны атаковали их и троих растерзали.
Источник: https://www.utro.ru/news/2017/04/24/1324959.shtml

Связь кабанов с Кремлём пока достоверно не установлена, но мы-то помним, что древнеримские юристы говорили "Ищи кому выгодно", так что...