May 15th, 2016

Чтобы совсем уж закончить

Поистине не будет преувеличением сказать, что в истории ЖЖ эта неделя останется "неделей обсуждения Поклонской".
Её всевозможные обличушки не могут уняться до сих пор - всё "завершают её тему". Завершают-завершают, а она у них всё никак не завершается. Иные уж по нескольку постов накатали, в каждом из них не забывая отметить, что на Поклонскую им фиолетово.
- Фиолетово мне на неё, слышь? Вот уже четвёртый пост пишу про то, как мне на неё фиолетово, а вы всё никак не можете понять...

В многочисленных срачах на эту тему я объяснял, почему в конечном счёте встал на защиту Поклонской.
Ну здесь немного повторюсь. Дело не в критике в её адрес - я вовсе не считаю Поклонскую непогрешимой и стоящей вне критики (не говоря уж о том, что я и идеологически от Поклонской очень далёк: я не православный, не монархист, не имперец).
А дело в том разнузданном, откровенно быдлячьем, ублюдочном характере, который эта критика стала принимать. Столько ненависти, грязи, дерьма в её адрес, столько самых скотских грязных оскорблений (из которых слово "дура" - наиболее приличное), столько мерзкой клеветы, грязных сплетен - право, для критики это слишком игриво (замечу кстати: разнообразием обличушки отнюдь не блещут. Так, почти никто из них Поклонскую не называет по имени, но все непременно "няшкают" и "мяшкают". Видимо, на их взгляд так круче, остроумнее. В реальности, конечно - ослоумнее, но что им какая-то реальность)...
И знаете, вот к либералам или украинским националистам у меня вопросов-то никаких - они в своём отношении к Поклонской последовательны и по-своему логичны. А вот те, кто позиционирует себя как "патриот России", державник, те, для кого "Крымнаш" - у них-то с чего столько неистовой злобы, столько бешеной слюны?
Ведь именно с точки зрения державно-патриотической (которую я, кстати сказать, не разделяю) заслуги Поклонской перед Россией будут на порядок больше заслуг всех её обличушек, вместе взятых.
Когда сегодня требуют гнать её с поста прокурора Крыма, то как-то забывают, что на этом посту отнюдь не мёдом намазано, и что до неё подряд несколько кандидатов от этой должности отказались - всё мужчины, замечу, и надо полагать - не самые трусливые. И если тебе твоё "Крымнаш" ничего не стоит, то Поклонская уплатила немалую цену: в списке чуть ли не половины стран мира она персона нон грата. Даже японцы повосхищались её красотой - и внесли её в санкционный список.
В родной Украине против неё возбуждено уголовное дело и она объявлена в розыск.
Ведет борьбу с Меджлисом - а там тоже ребятки далеко не нежные, то-то Ибигдан в феврале 2014-го пугал ими россиян и русских крымчан: мол, захотите присоединения Крыма к России - получите вторую Чечню.
Вроде бы это всё не презрения и ненависти заслуживает - а, господа-товарищи диванные патриоты?
Впрочем, ладно - это всё лирика.
А вот у меня в связи с этой "антипоклонской" компанией два вопроса нарисовались.
Первый из них - тем, кто обвиняет Поклонскую в предательстве. Знаешь, это серьёзное обвинение. Слишком серьёзное для того, чтобы его можно было просто брякнуть у себя в жэжэчке или на страничке в ФБ - да и забыть, словно его и не было вовсе. Нет уж, если ты что-то знаешь о её предательстве - будь добр(а) этим своим знаниям дать ход. Ведь наверняка тебе известны какие-то факты её предательства, ведь не станешь же ты подобными обвинениями кидаться с бухты-барахты, ты ведь не такой(ая)? Тогда просто твой гражданский долг - сообщить об этих фактах в правоохранительные органы. Ну и конечно же - предать эти факты огласке. Иначе ведь что получается с твоей стороны? - правильно, укрывательство особо тяжкого государственного преступления. А это уж, мил людь, статья 316 УК.
А может, ты просто не сообщаешь, потому что...нет, мне конечно даже неловко предполагать такое о тебе, столь белом(й) и пушистом(й)...но может быть, у тебя просто нет никаких фактов и ты - банальное трепло? Сознаюсь, вторая версия представляется мне более похожей на правду. Но на всякий случай имей ввиду, что ответственность за клевету в УК тоже прописана.
А второй вопрос - тем, кто громогласно вопит: "Сорвать с неё погоны!", "гнать поганой метлой" и т.д. Ну что тут сказать - ты конечно же вправе этого требовать. Одно мне только непонятно: почему столь крутые и смелые требования ты выкладываешь...исключительно в своей жэжэчке или на странице в ФБ? Ты в самом деле полагаешь, будто Генеральный прокурор или его заместители станут отслеживать и внимательно изучать, что там требует в своей жэжэшке некий Петя Голопопкин или некая Дуня Грязнопузова? Уж если замахиваешься на такие требования - давай по-взрослому: выложи их на сайте Генеральной прокуратуры, например. Обращение направь в соответствующую инстанцию: мол, я, такой-то и такой-то, глубоко оскорблён поведением Поклонской и считаю, что её надо уволить и т.д. Ну на крайний случай - напиши хотя бы открытое письмо и тисни его в какой-нибудь газетёнке - может, кто из прокурорских прочтёт да восчувствует. А странички твои в соцсетях они точно не прочтут.
Что, не хочется? Очко слабоватое? Ну тогда чего и трепаться зря. Впрочем, давно известно: пустые кастрюли громче гремят.
Вот на этом, пожалуй,тема Поклонской для меня и закрыта.
Всё. Точка. Ру

Эта запись просто сделала мой день

Первая часть мечты сбылась - ждём, когда сбудется остальное
Dmitriy Veretnov
13 мая в 11:37
Хочу, чтобы на Евровидении победила Джамала.
Нет, само ‪#‎Евровидение‬ я не ценю и не смотрю. Но если победит Джамала, то это значит, что Евровидение 2017 будет проходить вна Украине:
Collapse )

</div>

Шнур крепко поддел Рогозина!

Честно говоря,при всём уважении к Шнуру - не ожидал от него такого остроумия.
Итак, Рогозин:
На следующее Евровидение отправим Шнурова. Победить не победит, но кое-куда всех их пошлёт

Ответ Шнура:
шнур.png

Ну что сказать - браво, Серёга!