July 8th, 2015

Об училке сексапильной слово

Эта история с американской учительницей и её коварными подопечными как-то сразу насторожила.
Слишком уж явно "на публику" все публикации по этому поводу.Слишком прёт тенденциозность.Слишком явно читается: "ну ту-упые американцы". А активность, с которой домашние вани и матрёны ринулись отстаивать жертву учительницу и клеймить судей, эти сомнения ещё укрепила. Просто ну вот как-то с трудом воспринимается мной такая картинка мира, в которой американские судьи непроходимо тупы, а отечественные диванно-кресельные эксперты, не видевшие ни одного предложения из материалов дела, у-ух какие проницательные! Прочли об этом случае надпись на заборе и мигом уяснили то, что оказалось не подсилу сообразить американской фемиде - рафик-то неувиновный! Не, это была бы,конечно, неплохая мировая картинка. В самом деле,что я как истый патриот могу возразить против такого мира? Разве только то, что он невозможен..
И вот в попытках узнать о деле побольше я сперва наткнулся на вот такой пост Юлии Гладковой:
Товарищи, которые пишут про то, как цинично 17-летние уроды сдали прекрасную училку в благодарность за утехи, вы бы сначала, все же, с фактурой ознакомились. Документы выложены, но ознакомиться с ними, как я понимаю, никому в голову не пришло, кроме меня.

Enjoy. Протоколы допросов с расшифровками и вот это все.
s3.amazonaws.com


Увы, но сканы мало того что очень трудно открываются, так лично для меня совершенно бесполезны по одной причине - я совершенно не знаю английского, увы.
Так что найденный мной чуть позже нижеразмещённый пост оказался ценной находкой. Руку на отсечение за его истинность я давать, пожалуй, не стану, но и не верить ему у меня оснований пока нет.Да и опять же по причине неспособности прочесть первоисточник мне только и остаётся, что принять нижеизложенное на веру.

Оригинал взят у avva в мальчики бывают разные
Я тут, извините, опять напишу о Дженнифер Фихтер, которую присудили к 22 годам тюрьмы за секс с тремя 17-летними учениками (вот моя предыдущая запись об этом).

Юлия Гладкова в ФБ выложила ссылку на материалы следствия в этом деле: жалобу матери одного из юношей, транскрипт подробной беседы полиции с ней, с самим юношей, с множеством свидетелей, с обвиняемой, и еще много всего. Осторожно, PDF-файл на 1200 страниц:

https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1200800/jennifer-christine-fichter-transcripts.pdf

Я прочитал там - ну не все, конечно, но много. И вот что хочу сказать. Из этих материалов возникает картина, совсем не похожая на "пацанам повезло". Например, если доверять рассказу парня, то учительница, пользуясь тем, что она дополнительно с ним занималась в рамках "подтягивания", постепенно его раскручивала на все более интимный контакт, в течение месяцев, причем инициатива всегда была полностью ее, и она заморочила ему голову и занималась эмоциональным шантажом, чтобы идти дальше и дальше. Она внушила ему, что у них любовь навеки и они навсегда должны быть вместе, и внедрила целую систему конспирации, фальшивых имен и другого всякого вранья семье и друзьям. По описанию непохоже, если честно, что парень был изначально в этом особо заинтересован, или что он получал от этого жуткий кайф. Нет, все может быть, и может быть такое, что он всю дорогу боялся и смущался проявить инициативу, но очень хотел, и потому был счастлив, что она его толкала. Может быть. Но не выглядит так, честное слово. Непохоже также, что он врет и скрывает то, что на самом деле был более инициативным.

При этом дело не только в том, что это у нее не первый случай такой. Похоже на то, что в прошлом она вела себя так же, но вскоре после того, как очередному парню исполнялось 18, она его бросала и начинала искать следующего 17-летнего. Видимо, ее привлекало именно запретное несовершеннолетие.

Почему я обо всем этом пишу? Мне кажется, это сильно меняет суть происходящего и превращает это в не вполне типичное такое дело. Например, сравнение со случаем в Луизиане в прошлом году теперь мне кажется абсурдным. Более того, учитывая все эти материалы, мне лично кажется, что тюремный срок, а не просто "вон из профессии", тут уместен. Но я все равно продолжаю считать, что 22 года это дикий абсурд. Я даю ссылку на материалы и краткий пересказ их сути, чтобы подчеркнуть, что дело сильно отличается от того, каким оно мне казалось. Но оно все равно не тянет на 22 года тюрьмы, даже и не близко. Как-то вот так.

И еще одно обстоятельство мне тут кажется важным обдумать. В прошлой записи был комментарий юзера blainemono, который оспорил мое "реального равенства полов тут нет". Полный его комментарий можно прочесть тут. Если вкратце, он говорит следующее: это нечестная позиция, потому что я по-разному представляю себе гипотетических юношей и девушек, когда говорю о том, что у них это по-разному. Я вспоминаю себя в этом возрасте, свои гормоны и желания, и некритически проецирую это на любого парня вообще; в то время как "любая девушка вообще" в моем воображении оказывается продуктом культурных клише и представлений об опасных педофилах итд. (педофилия тут вообще-то ни при чем, но это так, придирка). "Это неискренняя, нечестная позиция, это как размахивая бутылкой пива сбивчиво наставлять своего ребёнка на тему вреда пьянства - мне вроде как можно т.к. вроде бы прикольно, а ему вредно потому что все знают что алкоголь яд." А на самом деле - "Мальчики бывают разные, девочки бывают разные."

Мне этот комментарий кажется весьма уместным и проницательным, но я все же не согласен с ним до конца, и вот почему. То, что я некритично и неравноправно строю примерное понимание того, как это может быть у разных полов - это верно, в этом есть доля истины. Но даже если это так, это все равно не означает, что восприятие такого раннего опыта с взрослым учителем, в среднем/типичном случае, не может заметно различаться между полами. "Мальчики/девочки бывают разные", но это тривиальное утверждение не должно заслонять объективно существенную разницу, *если она существует*, и мне кажется, что она существует (хотя я согласен с тем, что доказывать это надо чем-то более солидным, чем "ну вы же понимаете/представляете себе, как это, вы же помните себя итд.").

Но вместе с тем, и несмотря на это мое несогласие, похоже на то, что данный конкретный случай подтверждает проницательность комментария blainemono. Действительно, "мальчики бывают разные, девочки бывают разные", и в этом флоридском деле мальчик был совсем не такой типичный 17-летний, которому жутко повезло - каким он является в воображении большинства комментаторов этого дела по-русски, какими были его ровесники в той же Луизиане, итд. Этот случай оказался разным



П.с. Прелестные картинки по теме, утащенные у обожаемой френдессы margarita_nik



Collapse )