August 16th, 2013

Немного напомнило Тургенева

Ну что же, кажется, справедливость восторжествовала.
Пресловутое "надругательство в 2007-м году Навального над маршалом Жуковым" оказалось таким же банальным миражом, как и "кража Собяниным в 2007-м году шикарной квартиры для своей дочери". Воттакой он миражный выдался, 2007-й.
То есть квартира-то у собянинской дочки имеется вполне реально, да вот только кражи никакой не было, квартира приобретена вполне законно.
Равным образом и в случае с Навальным слова-то о Жукове были сказаны, вот только Навальный высказывал не своё мнение, а цитировал своих оппонентов, причём явно осуждая их.
Если честно, я не представляю себе, каким образом этого можно было не понять, когда это просто само бросается в глаза:
254975_original

По-моему, такая "непонятливость" возможна только в состоянии совершеннно предвыборном.
Ну вот слава богу, разобрались и образумились, скандал затих (ну или затихает).

Но вот какие вопросы у меня возникли в этой связи: а чего, собственно, приписывание Навальному авторства этой фразы хомячки так в штыки восприняли? Ну хорошо, пусть в данном конкретном случае Навальный говорил не о своём отношении к Жукову, а просто неточно процитировал, как нам говорят, Тесака (на самом деле - Добровольца). Но разве представляемыми Навальным российскими праволиберальными кругами Жуков, "правая рука Сталина", "кровавый и бездарный командир", "не считающий потерь, идущий на бессмысленные и неоправданные жертвы", "заваливший наступление противника горами трупов своих солдат" и т.д. - не должен оцениваться именно так? Разве для Навального, сторонника "западного пути развития", "либеральных ценностей" и "европейской демократии", не будет наиболее естественным и логичным именно такой взгляд на Жукова?
По-моему, тут ответ однозначен: наберите в гугле фразу "либералы о Жукове" - и вопрос отпадёт сам собой.
Предположим, кто-то ошибочно припишет мне похожее высказывание насчет маршала Грачёва - ей-богу, не расстроюсь и не увижу в этом ничего, на что мне можно было бы обидеться (опять-таки для любителей всё понимать по-своему: я не сравниваю Жукова с Грачёвым, я сравниваю своё отношение к Грачёву с отношением либералов к Жукову).
Так что же тут, с точки зрения хомячков, могло бросить тень на доброе имя либерала и прогрессиста Навального?))))
Разве что к выборам такое весьма некстати - понятно. Ну а в принципе-то...

В общем, тут выходит прямо по Тургеневу:
"- Однако мы довольно философствовали.«Природа навевает молчание сна», – сказал Пушкин.
– Никогда он ничего подобного не сказал, – промолвил Аркадий.
– Ну, не сказал, так мог и должен был сказать в качестве поэта"