?
?

Log in

No account? Create an account

July 21st, 2013

Жаль развеивать иллюзии, но...

Весьма интересная заметка, грех не перепостить

Оригинал взят у marina_yudenich в Учите УПК
Учите
И пригодиться может в любую минуту
И глупостей писать будете меньше
К чему это я?
Радостный вопль: мы победили, они заcснас боятся, режим дрогнул... сотрясает Интерненты
Хомячки вы мои, хомячки
Так жаль отбирать вашу хомячью радость, но...

Навальному и Офицерову вынесен приговор по статье 160 УК РФ.
А статья 108 УПК РФ прямо запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому или обвиняемому по статье 160 УК РФ (часть 1.1)
Исключение составляет закрытый перечень, указанный в части первой этой же статьи:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.


До вступления приговора в законную силу, Навальный остаётся в процессуальном статусе - обвиняемый
Подчёркиваю для альтернативно одарённых и очень радостных - ключевое слово здесь до

Не знаю, чем руководствовались прокуратура и судья Блинов, когда первая просила, в второй выносил приговор, предусматривающий такое вот театральное взятие под стражу, но как бы то ни было, закон был нарушен и кто-то - вероятно, вышестоящая прокуратура - на это немедленно указала
Что и обязана была сделать по закону
Что будет дальше?
Всё пойдёт, как и должнО, но в строгом соответствии с законом
Тут у меня сомнений нет
Куда занятней другой вопрос, на который почему-то никто не обращает внимания
Почему нарушение закона обнаружила и немедленно исправила прокуратура, при гробовом молчании команды адвокатов Навального
Вчера они без устали верещади в Сети о бойкоте и квартплате , но ни слова о том, что их подзащитный был взят под стражу незаконно
Вопрос в этой связи возникает с неизбежностью, и это даже не конспирологический вопрос.
Быть может кому-то Навальный нужен именно там, за решёткой?
Притом, отправленный туда наспех, потому с нарушением закона?
Понять бы - кому?
Как полагаете?

Добавлю от себя: информация о внесении прокуратурой представления появилась на новостных лентах в четверг около семи часов вечера по московскому времени. Ну а само представление, понятно, было внесено ещё раньше - до и вне связи с "многотысячными митингами в поддержку".

Так что все эти манежные митинги, увы, тут абсолютно ни при чём.
Но - тссс!- хомячкам об этом ни слова! Добрее надо быть, не следует же вот так  сходу и безжалостно разрушать веру детей в то, что они "самые сийные и хляблие".
А эта вера у них зашкаливает похлеще всякого ПГМ:

Объяснила дочери, почему выпустили Алексея и Петра. "Потому что ты вышла на площадь". И её друзья. И мои друзья.... http://fb.me/1GvtbrCho

Опустим как не стоящее внимания то обстоятельство, что на любую попытку открыть фанам Навального глаза на истинное положение дел вы неизбежно выслушаете о себе кучу новостей о том, что вы "путинский едробот", "едросовская подстилка" и т.д. - ну и конечно, не будет забыта ихняя обожаемая мантра про 85 рублей.
   А нефиг столь бесцеремонно со своим грубым и бесчувственным реализмом вторгаться в мир детских сказок и фантазий!)))